Функціонер «зелено-білих» торкнувся теми Козловського.
Генеральний директор «Карпат» Андрій Русол розповів у інтерв’ю «Tribuna.com» про роль Григорія Козловського після угоди «зелено-білих» з «Рухом».
– Схоже, що Григорій Козловський з «Руха» вийшов і зараз залишиться керувати Ігор Дедишин? Чи заходить якимось чином Козловський в «Карпати»? В практичні посади чи, можливо, консультативні та фінансові?
– Ні, не заходить.
– І ніякої його ролі в управлінні клубом не буде?
– Не буде.
– Виходить, що він просто за свій продукт, отримав певні гроші – як ми чули, плюс-мінус 25 млн. І ніяких інших людей з менеджменту «Руха» в «Карпати» не буде?
– Ні.
– Можливо, це буде стосуватися, знову ж таки, академії, дитячих тренерів. Чи вони продовжують працювати в тому ж форматі, як вони працюють?
– У тому ж форматі, як працювали.
– Прізвища цих гравців, які переходять, одразу проговорювалися? Чи знали вони, що входять в плани власників «Руха» і «Карпат»? Тому що ми чули, що Сич, можливо, не був впевнений, чи переходити.
– Мені дуже важко сказати, знали вони про ці плани чи ні, на якому етапі їх повідомили. Думаю, це вже не настільки важливо, тому що всі хлопці опинилися в «Карпатах». В пресі було дуже багато розігріву цієї історії, дуже багато слів, наприклад, що Сич категорично не хоче переходити в «Карпати». Це неправда.
Футболісти – це люди. Ти не можеш прийти та сказати: «Давай, ось «Карпати» – ти пішов у «Карпати», підписав папери. Це процес. Ми зустрічалися, спілкувалися з ними, розказували про наш проєкт. І цей процес зайняв час. Хтось швидше відповів згодою, хтось трошки довше.
– Одна історія – це в «Карпати», інша – з «Карпат», причому з «Карпат» пішли також у «Рух». Це також по цій угоді?
– Стосовно Тлумака і Рябова – ми просто домовилися, що даємо хлопцям вільних агентів і вони влаштовують свою долю самі. І так трапилося, що вони там опинилися. Але це не є частиною угоди.
– Є таке відчуття, що зараз львівське дербі втратить іскру. А воно насправді провокувало інтерес до всього українського футболу, бо виглядали ці матчі дуже яскраво.
– Це було гаряче ще й тому, що це було 2 матчі. Перший, другий, між ними небагато часу. Місто кипіло, ми це відчували, зараз можемо тільки припускати, яким воно буде навесні. Але я впевнений, знаючи Григорія Петровича, що воно буде дуже гарячим.
– А Григорій Петрович тут до чого?
– Я не розумію, а де-юре він не власник «Руха»?
– Де-юре засновником була його дружина. Він виходить з «Руха» ось цією історією чи залишається?
– Ні, а чому він виходить? Це треба в нього запитати, але чому він має вийти з «Руха»?
– Тобто він залишається власником «Руха»?
– Слухайте, не було такої умови, що Григорій Петрович виходить з «Руха». Як його перебування в «Руху» дотично до гравців, дітей і нашої місії? Це його клуб – я не знаю.
– Мені здається, багато хто був впевнений, що Козловський виходить з «Руха» саме як засновник.
– Поясніть мені, навіщо це, умовно кажучи, «Карпатам»?
– Для того, щоб мати можливість залучати також його ресурси з точки зору збільшення бюджету клубу. Чи це просто вам не потрібно?
– Ні, не потрібно. Тут немає залучення Григорія Петровича в якості спонсора чи менеджера. Все дуже просто. Є певний ресурс «Руха», є потреба в цьому ресурсі і більше нічого. Немає підводних каменів.
– І так і було з самого початку задумано?
– Звичайно.
– Ще одна сайд-тема – перед дербі дуже активно у вболівальницьких колах лунали меседжі, що «Рух» вкрав гравців «Карпат». «Рух» зі своєї сторони говорив, що вони рятували цих гравців, які не мали, куди подітися, по суті, після того, як ті попередні «Карпати» зникли. Ваша позиція з цього питання?
– Мені важко давати оцінку цій ситуації, бо я був дуже далеко звідси. Тому, думаю, що я контексту не розумію. І буде неправильно, якщо щось детально коментуватиму з цього приводу.
– Це реально одна з агресивних тем, які якраз-таки провокували це дербі.
– Є позиція однієї сторони, і є позиція іншої. А правду хто може знати? Той, хто перебував у вирі подій на той час. Це точно не я.
…