Владислав ЛУПАШКО: «Різниця між «Карпатами» та лідерами…»

Найскладнішим 100% був матч з «Динамо». Ми тільки повернулися з Туреччини, у нас було багато гравців, які через певні обставини пропустили великий проміжок часу на зборах. Тому ми не були у оптимальних кондиціях, команді було важкувато, все не виглядало у нас дуже добре. Давалося взнаки й те, що у нас був перехід на синтетичне поле. Гра з «Динамо» була першим матчем після переходу, тому це впливало. Вона нас засмутила, але ми тренерським штабом розуміли, що було багато об’єктивних причин, які вплинули. Втім, найбільше засмутило те, як ця поразка була сприйнята людьми. Від нас були завищені очікування, але вони не знали всіх наших проблем. Можна було заглиблюватися та знайти аргументовані відповіді на питання, чому сталося саме так. Перемога над «ЛНЗ»? Допомогло те, що ми якісно працювали до цього на зборах, де комплексно виконали весь об’єм запланованої роботи. Також допоміг і наш відповідальний підхід до кожної зустрічі. А вже у самій грі команді допомогла розмова у перерві. Ми впевнено провели перший тайм та наголосили хлопцям, що маємо у другому таймі йти за перемогою, не маємо сидіти у захисті, а будемо грати виключно вперед. Так все і сталося. Нічиї з «Ворсклою» та «Шахтарем»? Ці результати були сприйняті по-різному. З «Ворсклою» ми грали на дуже поганому полі. На той час, думаю, це було найгірше поле в Україні. До всього, у нас матч пропускала велика група основних гравців — Чачуа, Мірошниченко, Стецьков, був замінений вже на 20-й хвилині Очеретько, пропускав гру Альварес. Така кількість відсутніх мала позначитися на якості нашої гри, адже у нас пропускав гру майже весь центр поля. Ми розуміли, що буде непросто. Але не були незадоволеними ані якістю гри команди, ані результатом. Втім, на мою думку, на той час нічия 0:0 була непоганим для нас результатом. А з «Шахтарем» ми дуже хотіли знову спробувати себе проти одного з лідерів УПЛ, щоб порівняти з тим, що було у матчах першої частини сезону. Восени ми програли «Шахтарю» та ЛНЗ, потім у нас була поразка від «Полісся». Навесні ми ще раз зустрілися з цими командами і побачили, що різниця між нами вже не така велика, немає тієї прірви, яка була. Це тішить, але ще є багато моментів, якими ми незадоволені. Втім, є суттєвий прогрес у наших діях. Розгром «Чорноморця»? Ми хочемо це робити, дуже хочемо. Напевно, хлопці не одразу зрозуміли, що ми мали на увазі, коли казали, що будемо бігти ще за голами, коли вже забили один. І не тільки за другим голом, а й за третім. Має бути прагнення зберегти перевагу в рахунку не захисними діями, а діями в атаці. Для мого тренерського штабу це є дуже важливим, бо нейтральний вболівальник має бути впевнений, що можна не вимикати телевізор після 30-ї чи 40-ї хвилини гри, а голи ще обов’язково мають бути. Мені особисто це дуже подобається. Гра захисту? Вони стали краще, але лише у деяких аспектах. Це 100%. Але були моменти, відверто кажучи, не дуже добрі — суперники доставляли нам трохи занепокоєння в обороні. Втім, я впевнений, що всі команди будуть отримувати моменти біля своїх воріт. Головне — вся команда має грати у захисті. Ми говоримо з нападниками про те, що вони не будуть грати, якщо за найвдаліших дій у атаці будуть звільняти себе від роботи без м’яча. Матч Ліги Чемпіонів «Арсенал» — «Реал» яскраво показав, як лондонці просто знищили мадридців діями саме без м’яча. Це показник того, до чого ми маємо прагнути, якщо хочемо грати у сучасний футбол. Кінарейкін? Його робота, у першу чергу. Також допомогла робота тренерів воротарів. А каталізатором стало те, що на зборах захворів Олександр Кемкін. Кінарейкін впевнено розпочав другу частину сезону. Він скористався шансом, який йому випав. Тепер Кемкін має чекати на свій шанс, працювати та змінюватися на краще. Наші форварди? Якби нападники забивали, це було б набагато краще. Тоді нам було б трошки легше та наші результати були б трошки краще. Втім, вони роблять свою роботу. Я вірю у них, вони дуже корисні для команди. Ми не будемо їх критикувати, а будемо лише направляти їх та допомагати їм, щоб вони забивали більше.